http://www.youtube.com/watch?v=CUSYvkonxEc

ÍRTAM EGY hosszú bejegyzést, becopyztam egy LÉNYEGES szöveget, és az egész kibaszott kurva technika ELSZÁLLT!

MÁR MINDENHOL JOBB A SYSTEM, mint itt, a kurva isten basszon meg benneteket!!!

S én épp itt akarok szépeket írni, rohadék nemzetellenségek!!!

AntiSovinism (1 nappal ezelőtt) Eltávolítás | Felhasználó letiltása | Spam Nem szegyelled magad te "onogurlar" (Orangutan Majom) ?? Elsosorbann MAGYAR vagyok, es nem "szorostalpu olah", ahogy ezt te kalacsolod itt ossze-vissza ! Mar a fejem tetejenn jon ki az a sok piszkos undoksag, ami reszetekrol folyik evszazadok ota az olyan FAJUTALOK reszerol, mint amilyen TE is vagy, te szemet ! (Fuggetlenul hogy roman vagy magyar fajutalokrol van szo) ! Latom hogy (sajnos) "tisztelt ugyvedur" is vagy, te rohadek ! Szegyeld a pofadot, mit vetettem te hulye (ugynevezett) ugyved, hogy belem kossel csak ugy? Egy hulye Budapesti gogos SZAR ! .... Az vagy ! Nem "ugyved" !  Tartsd meg a mutuj velemenyed sajat magadnak ! ERDELY , habar valamikor magyar fold volt, el kell konyveljetek, hogy jelen pillanatban ROMANIAHOZ TARTOZIK ! Es nem Magyarorszaghoz ! Es hiaba zakatoltok, mert a hatarait NEM FOGJAK MEGVALTOZTATNI egyelore ! Ha egy annyi eszed lenne mint "ugyved ur", rajohetnel arra, hogy elsosorban nem en   NA! Ez egy Tirgu Mures-i "székely"..... Még MAGYAR ÉKEZETES BILLENTYŰZETE SINCS! Itt a Youtube-channelje, CSAK OLÁH NYELVEN! (Erről írtam, szépen, de a buzigép szétkúrta azt a bejegyzést!) Ezt a nyomorultat meg TARRKÓLÖVÉSSEL köll gyógyítani. Nézd meg: http://www.youtube.com/user/AntiSovinism

 

A  Magyar Hírlap Online tudósítást közöl  az újra tárgyalás alá került KULCSÁR- büntetőeljárásról.

A NAGGYON KÍNOS ügyészségi nyomozati kihallgatások videóit (2004-ből) újranézik - és közben "sem szakad le a plafon"...

CIKK:

http://www.magyarhirlap.hu/belfold/a_kihallgatason_nem_szakadt_le_a_terem_plafonja_.html?hsz=1

 

Ehhez szólok hozzá pár szót.

 

A kihallgatást vezetőként foganatosító akkori osztályvezető ügyész, MA

FŐVÁROSI FŐÜGYÉSZ(!!)

totális szakmai alkalmatlansága KIVERI A SZAKEMBEREK és Kollégái ( a Szervezetből) SZEMÉT - a "biztosítékot" MÉGSEM!

Most ez a kis szürke figura, hogyan lett Főügyész, EZUTÁN?

S a nőügye, amelyet

KORICSÁNSZKY DÓRA riporternővel

folytatott, akkor a TV2 Tények riporternőjével, (a TV2 sok embere és FELSŐ VEZETŐI szerepeltek az ügyben, ügyfélként, bűnsegédként, tettesként,)

azt eredményezte,

hogy az ALKALMATLAN ov. ügyész a riporternőnek kifecsegett tényeket,

amelyeket a (ma már elbocsátott) riporternő AZONNAL telefonon közölt
Kulcsárral a KŐMŰVESSEGÉDDEL!
Erről a lehallgatási jegyzőkönyvek nyilvánosságra kerültek, így nyilván a perben is rendelkezésre állnak.

EZ - a megjelenésében önmagát ÖREGÍTENI PRÓBÁLÓ, senkiházi suttyó Dr. IHÁSZ SÁNDORKA - a kurvázást

a szolgálati/hivatali titoksértéssel kombináló ügyészi magatartás

ERKÖLCSILEG ÉS JOGILAG
is nyilvánvalóvá teszi:

a Kulcsár-nyomozást vezető ügyész ALKALMATLAN még kerületi beosztott ügyésznek is!

S ő ma a főváros főügyésze...

Még egy érdekesség:

a leghallgatási jegyzőkönyveklből kiderül, hogy

az ún. MAINSTREAM média PITIÁNER SENKIKBŐL ÁLLÓ
személyi állománya

HOGYAN gondolkodik az ÁLLAMSZERVEZET fontos vezető beosztású, büntető hatalmi hatáskörű értelmiségi főnökeiről:

Koricsánszky Dóra egy sarki ribanc beszédstílusában számol be, MÉLY LENÉZÉSSEL, Ihászszal folytatott beszélgetéseiről,

és érezhetően MEG VOLT GYŐZŐDVE, hogy

a nyomozást vezető ÜGYÉSZ egy SENKI hozzá, a beosztott sajtómunkáshoz és Kulcsár kőművessefgédhez képest!

Nos, ezek a KONTRA-ÉRTÉKEK a liberális szar felfogásának sajátjai.
Idesorolom a gyurcsányizmust is!

Magam is ügyész voltam, mielőtt gazdasági ügyvéddé lettem.

Zsidók és keresztények magyar történelmet hamisítanak

 

 

…és írnak helyette rossz valódit.

 

Nem annyira a tényekben hamisítanak, mint az értékítéletben, azzal, hogy a rosszat jónak állítják be, és fogadtatják el a gondolkodásra nem hajlamos tömegekkel.

 

Az is elég baj, hogy a zsákmányszerző rablóhadjáratot kalandozásnak eufemizálják (viszont ha a tatárok csinálják ugyanazt, akkor az már más).

Ennél is sokkal nagyobb baj az, hogy Vajk-István megítélésében teljesen fordított az értékrend – mármint a jelenlegi főáramlati értékrend.

Nézzük, milyen elvek és tettek fűződnek hozzá:
1. névváltoztatás;
2. az első polgárháború;
3. idegen érdekek kiszolgálása;
4. a turáni átok gyakorlati kezdete, az erővel összetartás után a széthúzás, széthullás, atomizálódás.

("VAJK" csak 996-ban keresztelkedett ki, pedig 973-ban született....EZ A MÉLYHITŰ keresztség???)

 

Ebben mi a pozitív a magyarok szempontjából?

 

Semmi !!

A keresztények viszont István-kultuszt teremtettek,

és olyat, amelyben pl. beállítják Vajk-Istvánt államalapítónak – mintha Árpád fejedelem idejében valami nagy káosz lett volna,

de aztán jött Vajk-István, és megteremtette az államot, mint Isten a világot ! (.....)

 

Miért nem állam az, ahol a törzseknek van egy megválasztott fejedelme, és megvan az egység?

 

I. István a magyar törzsek szövetsége helyett megteremtette a központosított és keresztény magyar államot – és ebből az következik, hogy pl. Svájc (kantonok szövetsége) nem állam?

 

Ne már.

A jogi csűrcsavartól függetlenül, az a tanulság vonható le ebből is, hogy a keresztények gyakran adnak mítoszokat a világnak – és ami még szomorúbb, hogy vannak, akik el is hiszik nekik, hogy az bizony úgy volt.

Maradjunk annyiban,

hogy legyőzték a magyarokat Augsburgnál a megtámadottak – és később is – úgyhogy logikus volt a letelepedés, mert a vándorló és zsákmányszerző életmód már nem volt tovább fenntartható.

 

Az alábbi álláspontot is el lehet fogadni, némi fenntartással:

 

„Egyre nyilvánvalóbb lett, hogy a magyarság előtt két út áll: vagy felmorzsolódnak és eltűnnek, mint a hunok, gepidák, avarok és annyi más vándornép, vagy megszerveznek egy, a későbbiekben európai típusúnak hívott államot.”   /AKADÉMIKUSCH komikusch üléspont.../

 

A fenntartás az, hogy akkor pl. a zsidók, mint vándornép, miért nem tűntek el?

A válasz az, hogy azért nem tűntek el, mert a vallásuk fenntartotta őket, mint elkülönülőket, és saját irányvonalat követőket.

 

Ezt a magyarok is megtehették volna, ha elég jó a vallásuk, és elég intelligensek hozzá. Ez is egy működő alternatíva lett volna, ha a hozzá szükséges „ha” feltételek teljesülnek.

Egy meglepően korrekt nézet ezzel kapcsolatban a wikipédiáról:

„István és Koppány harcában nemcsak az forgott kockán, hogy ki lesz a magyar nép uralkodója, hanem a keleti és nyugati orientáció kérdése.

Koppánnyal – aki egyes források szerint bizánci rítus szerint megkeresztelkedett – a bizánci politikai befolyás erősödött volna, míg István győzelmével a német irányvonal erősödött.

A Kárpát-medence geopolitikai helyzete folytán a kor két nagyhatalma közé ékelődve irányt kellett válasszon.

Közkeletű téves magyarázat szerint az állam léte, vagy a magyarság léte forgott kockán ezen, azonban ez a kérdés a történelmi mi lett volna, ha… kategóriája.

 

Koppány esetleges győzelmével éppolyan státuszú és helyzetű magyar fejedelemség alakult volna ki, vélhetően bizánci irányvonallal, mint az erdőelvei fejedelemség, jövendő sorsa azonban nem meghatározható. A Koppány által vezetett magyar fejedelemség éppúgy az ő további személyes bel- és külpolitikájának sikerétől függött volna, ahogyan azt az István vezette állam esetében is látjuk, amely azonban a környező országokhoz hasonlóan keresztény álammá vált.”

Mindennek a tetejébe a keresztények Vajk-Istvánt szentté is avatták (1083. augusztus 20-án).

Ez I. (Szent) László AKTUÁLPOLITIKAI MANŐVERE VOLT - hisz István halála óta polgárháborús állapotok jellemezték az országot: ISTVÁN államának  egységét és centralizációját emelte ki, s tette

SAJÁTTÁ a szentté avatással.....

 

Akkora „szent” volt, hogy a saját emberei is meg akarták ölni, csak nem sikerült…

(NO, NEM a bajor, cseh és lombard vasasok - az ogur-türk és szabír-türk klánok, a valódi ONOGUROK=magyarok...Pl. Csanád Vezér a bukott Ajtony szállásterületét kapta, és sürgősen Marosvárra is költözött: tán Csanádpalota a mai neve....)

 

Ez valami olyan, mintha Darth Vadert („…az egyik legmarkánsabb, legikonikusabb és legkarizmatikusabb gonosztevő a filmtörténelemben”, „…ő a hősöket, de a saját oldalán állókat is folyamatosan fenyegető könyörtelen gonosz nagyúr”) szentté avatták volna – mert oly brutálisan és szadista módon elbánt a saját népével, és úgy általában mindenkivel, hogy az már szent.

Fordított világ.

A film sem „piskóta”, de az élet, az élőben megtörténtek felülmúlták a képzeletet… George Lucasnak nem jutott eszébe ez a csavar, de a keresztényeknek igen, és sok száz évvel megelőzték.

 

Hódítók (NÉMETEK, LOMBARDOK, CSEHEK) csináltak "szent királyt" egy véreskezű gyilkosból, Vajkból, (ótürkül, eredetileg: BAJIK-ból), mert ez szolgálta az érdekeiket!!

 

Miért kapott pl. Medgyessy Péter francia becsületrendet?

Államtitok. Az viszont eléggé nyilvánvaló, hogy azért, mert nagy szívességet tett a franciáknak.

Miért államtitok? Nyilván azért, mert a dolog magyarok kárára történt.

Medgyessy és a franciák jól jártak… és hivatkozhat történelmi elődökre is, Kádártól I. Istvánig, akik szintén kiszolgálták az idegeneket, és kizsákmányolták a magyarokat.

Ez a probléma.

Vajk-Istán behódolt a keresztényeknek – és ezzel úgy rányomta az országra a bélyeget – Krisztussal, Antikrisztussal, zsidókkal, meg az összes velejáró többivel –, hogy azóta is rajta van, és hanyatlik és pusztul.

Ha több esze lett volna… de nem volt.

  A döntésével, a polgárháborúval meggyengült az ország, Koppány és serege pedig veszített és elveszett – bár nyilván voltak egyéni túlélők.

Akár az ezer évvel előbbi, akár az ezer évvel későbbi történelmet nézem, oda-vissza, a fő probléma ugyanaz. rosszak a döntések, és rossz az értékrend.

Küzdelmes, nyomorúságos, és veszteséges történelem (beleértve az ország kétharmadát is) az eredménye – és elrettentő történelmi, és élő példa arról, hogy hogyan ne csináljuk a politikát, az ország dolgait.

Vajk-István 38 évnyi uralkodása talán még többet ártott, mint Csermanek-Kádár 40 éve;

a közös vonások pedig ugyanúgy megvannak:

idegen érdekek kiszolgálása,

a magyarok kizsákmányolása és irtása,

a betelepülők,

az idegenek ajnározása, stb.

Vajk is és Kádár is a többségi társadalom első embere volt,

és nem lehet azt mondani, hogy mindez X. Y. vezető hibája, és a többségnek ehhez az egészhez semmi köze… 

Hogy a többségi támogatás I. István és Kádár esetében is inkább külföldről volt meg – ez az a közös vonás, hogy kiszolgálták a külföldi érdekeket, mint helytartók.

 

A világ nagykutyái irányítják I. Istvánt, Kádárt, Gyurcsányt, ők pedig a náluk kisebbeket irányítják: ez falka-hierarchia.

Leginkább csak technikai eszközökben fejlődött a világ az eltelt ezer év alatt, társadalmilag nem igazán.

Bár végig lett zongorázva sok társadalmi címke, de az alapfelállás maradt ugyanaz.

Egy mondatban: „erősebb, ügyesebb, okosabb kutya baszik”.

Mindezek után, mi a helyes magatartás a jelenben?

Úgy látom, hogy alapvetően az, ami a múltban is az lett volna.
Koppány kivételes, különleges helyzetben volt, mert nem lehetett akárki a lázadók vezére; István pedig a behódoló többség közül volt a legjobb.

Ma is ugyanúgy két nagy tábor van Magyarországon, a behódolók, és a lázadók tábora, de már a LÁZASDÓK VANNAK TÖBBSÉGBEN!!

A másik nagy probléma, hogy olyan hagyománya van Magyarországon a hazudozásnak –

„hazudtunk reggel, éjjel, meg este”, „hazudtunk minden hullámhosszon”, „végighazudtuk az elmúlt másfél-két évet”; sőt, évezredet – hogy ez a főáramlat.

Aki ezen változtatni akar, az ellen fellázadnának a pártapparátcsikok, a keresztények, a zsidók…

Megfordítva viszont a dolgot, addig itt normális ország nem lesz, amíg a hazudozás a főáramlat.

„…a kündüt akkor kell feláldozni, ha döntő háborút veszít, mert ekkor bizonyossá válik, hogy meggyengült ítélőképessége.”

(De Fajszot az augsburgi vereség után CSUPÁN LEMONDATTÁK Taksony javára - de életben hagyták....Vagyis NEM VOLT SZAKRÁLIS (kündü) vezér, nem volt "kut"-ja, karizmája...)

Hány millió „kündü” (vezér) van itt, akiknek meggyengült az ítélőképessége?

Mindebből az a következtetés vonható le, hogy magyarok többsége a turáni átkot a gyakorlatban kivitelező, és fennmaradásilag reménytelen eset (????!-nem értek egyet - Kündü !):

Megvolt a tetves szegfűék többségi támogatottsága?

Meg.

Megvan a narancsék többségi támogatottsága?

Meg.
Van valami lassú eszmélés, és változás – de ilyen „tempó” (úm. csigatempó) mellett még sok rosszban lesz része az országnak és lakóinak.

Közben pedig jönnek az olyan állítások, mint pl.:

„…Istvánnak köszönhetjük, hogy vagyunk még egyáltalán, s létezünk! Abban az időben nem volt választásunk! A nyugat és a kereszténység fenyegetett, s egy nagyobb összefogással eltörölhettek volna bennünket a térképről, és szép lassacskán beolvasztottak volna a környező birodalmakba!”

… de azóta már változott a helyzet.

Miben, és miért is?

Tehát van a valódi indokokat elfedő frázis, magyarázatként, ami tipikus zsidó dolog, az aljas szándékok pozitív színben való feltűntetésére.
"Magyarország pedig megint a megszállók utolsó csatlósa"…

Micsoda változás, nahát.

 Attila hirtelen halála után a birodalomban nem maradt kijelölt örököse.

Utódául első feleségétől, Arikantól ( rövidítve, magyarosan ebből a névből alakult ki a "RÉKA" női név -) származó három fia, Ellak, Dengizik és gótul "Hernach", "Ernak" (ótürkül, vagyis hunul) IRNIK) jött szóba.

A jog szerinti örökös a legidősebb fiú, Ellak lett volna, testvérei azonban nem fogadták el őt uralkodónak, és a trónutódlás miatt háborúskodni kezdtek bátyjukkal.

/LÁSD a hasonlóságot István, (Vajk) és Koppány turáni hatalmi harca közt - Keleten ez így szokás...)

A szövetséges népek közül a gótok Ellakot, a gepidák és szkírek viszont, Ardarik és Edika vezetésével, a két fiatalabb testvért támogatták. Ellak 454-ben meghalt a Nedao (Nedava, a Száva mellékfolyója) melletti véres harcokban, két öccse viszont a korábban behódolt népek lázadásai elől kénytelen volt meghátrálni, és keletebbre, az Al-Dunához vonulni.

A két fiatalabb fivér viszonya 468-ban romlott meg, mikor Ernak nem volt hajlandó Dengizik hívására a Nyugat-Római Birodalom ellen vonulni:

a középső, „legattilásabb” fiú azt a sérelmet akarta megtorolni, hogy 466-ban hiába kérték szabad kereskedőhely létesítését I. Leó (457–474) bizánci császártól.

Dengizik ("Tengerhez hasonlatos" bosszúból lerohanta Trákiát, de csapatait leverték,

az egykori hun királyfi fejét pedig karóra húzva vitték a császárvárosba.

IRNIK, a legkisebb, apja kedvence viszont katonai szövetséget ajánlott a görögöknek – a nyugati határt védte, cserébe területet kapott Scythia Minor, azaz a mai Dobrudzsa környékén.

Ma is ambivalens annak a megítélése, hogy a hunok milyen hatással voltak Európa történetére.

A magyarokat kivéve

 

az európai nagyközönség mindenekelőtt a vad pusztítókat látja bennük,.(....)

A történészek közül azonban sokan gondolják úgy, hogy jelentős szerepük volt a kis germán törzsek egymás közötti torzsalkodásainak megszüntetésében, hiszen lényegében összehangolt cselekvésre, szövetségre kényszerítette őket a keleti nomádok fenyegetése.

A germánok együttműködése egyensúlyt teremtett dél és észak között.

Ugyanakkor a Római Birodalom nyugati fele a hunok szövetségének és védelmének köszönhetően kapott még néhány évtizedet a teljes szétesés előtt.

Attila a két római birodalomfélt is egyesíteni akarta – azok a germán királyok, akik korábban a környezetéhez tartoztak, s később az ő utódaik, évszázadokon át ugyanerre törekedtek.

Ellak halála, illetve Attila két fiatalabb fiának, Irnik és Dengizik nagyfejedelmeknek keletre ( a Dnyeszter mögé, DE EGÉSZ AZ URÁLIG...)  húzódása után a hunok korábbi vazallusai egy időre kiegyeztek, és fölosztották egymás közt a Kárpát-medencét.

Hamarosan azonban egymás ellen fordultak – valószínűleg nem függetlenül Bizánc diplomáciai ravaszkodásaitól. Edika 468-ban a keleti gótokkal csapott össze, és megölte királyukat, Valamert. Az új gót uralkodó gyorsan visszavágott, válaszul fölmorzsolta a szkíreket, 469-ben meghalt Edika is. Az osztrogótok még így sem sokáig tudták tartani magukat, a Balkánra kényszerültek vonulni.

Edika (EDEKON, Attila testőrparancsnoka, skír és gepida fejedelem, illetve egy hun vezér leányának) fia, Odoaker (435–493) a 460-as években nyugat-római szolgálatba állt, s az évtized végére már magas rangú tiszt Ravennában.

Itt kerülhetett kapcsolatba apja egykori logadesz-társával, Orestesszel – hogy vele mi történt Attila halála után, azt nem tudni, mindenesetre Julius Nepos (473–475) császár idejében magister militum, azaz a hadsereg főparancsnoka lett, főembere pedig Odoaker volt.

475-ben Orestes, még Odoakerrel szoros szövetségben, letaszította a trónról a császárt, de nem ő maga vette át a Birodalom irányítását, hanem fia, a még gyermek Romulus Augustulus (475–476).

/ATTILA egykori udvarnagya és "külügyese" fiából RÓMAI CSÁSZÁR LETT!!/

 

Amikor Orestes korábbi megegyezésüket sutba dobva megtagadta, hogy a germánok saját részt kapjanak a birodalomból – addigra Pannónia a keleti, Gallia a nyugati gótoké, Afrika a vandáloké volt –, Odoaker a germán törzsek élén Róma ellen fordult. Orestest kivégezték, fiának pedig le kellett mondania a trónról.

 

Róma ezzel elveszítette provinciáit, s mikor Odoaker a császári jelvényeket is visszaküldte Bizáncba, a Nyugatrómai Birodalom megszűnt létezni. Odoaker Itália királyaként kormányzott, kerülve a konfliktust az egykori Birodalom keleti felével.

Theoderik mauzóleuma Ravennában – flickr/davideoneclick

Odoaker vesztét viszont Attila egykori nagyon fontos szövetségesei, a keleti gótok okozták.

488-ban jelentek újra meg, Nagy Theoderik (471–526) vezetésével, megtámadták Odoakert, de nem tudták végleg legyőzni. Ötéves küzdelem után 493-ban abban egyeztek meg, hogy Itáliát megosztva fogják kormányozni.

A béke aláírását lakomával ünnepelték meg, ezen Theoderik saját kezével gyilkolta meg Odoakert.

Most már egész Itália az övé volt, megalapította az Osztrogót Királyságot, s Ravennából irányítva egy egészen 553-ig virágzó birodalmat hozott létre – az ő krónikása volt Cassiodorus, akinek művére Jordanes épített (Priszkosz beszámolóján kívül, természetesen).

Attila vazallusainak utódai tehát sokat megvalósítottak a hun nagyfejedelem törekvéseiből.

Az Attila-fiak nem vitték ilyen sokra, a hun mint szuverén népet jelölő név az 5. század második felében "eltűnt" volna a forrásokból. Azonban A Dnyeper és az Ural között élő, ázsiao jellegű hun birodalom, lassan a SAJÁT NÉPEI és VEZÉRI KLÁNJAI közötti hatalmi harc eredményeképp átalakult és a volgai bulgárok, csuvasok és onogurok - azaz MI kerültünk a széttagolásra kerülő birodalom LAZA SZÖVETSÉGBEN ÉLŐ vezető népei közé....:

 

 

De Attila és Irnik mitikus ősként mégis továbbélt azoknak a keletről elsöprő erővel érkező törzseknek az eredethagyományában, amelyek 463-ban tűntek föl először az európai forrásokban, a mi jól ismert Priszkoszunknál:

ez volt az ogurok szövetsége.

 

From NÉPSZABADSÁG, per MA

(Karsay László holocaust-főpap):

egy emlékeztető írás az 1939-es nyilas képviselőházi bevonulásról.

 

"Hubay Kálmán, a kormánypárti újságíróból az ekkor már a szegedi Csillag börtönben ülő Szálasi Ferenc helyettese és társai az Andrássy út 60.-ból, a nyilas pártközpontból 15 hatalmas személygépkocsin június 12-én délelőtt 10 óra előtt néhány perccel érkeztek a Parlamenthez.

Valamennyien fekete egyenruhát viseltek, csizmában, antantszíjjal, feketére lakkozott derékszíjuk feszült, büszkén viselték zöld ingüket, fekete volt a zakójuk, fekete nyakkendőjükön pedig zöld nyilaskereszt virított. A szociáldemokrata Népszava újságíróját a nyilasok egyenruhája az SS uniformisára emlékeztette."

 

(Eredeti: Pesti Újság, 1939 június 12.)

***

A Magyar Gárda egyenruhája:

A Magyar Gárda egyenruháját^[22] Takács Zsuzsa iparművész tervezte 2007-ben. (NEM 1939-BEN!!!)

Ő szervezte meg a mellények, sapkák, kendők gyártását is. A fekete divatos szín, és a cél az volt, hogy az egyenruhát kedve legyen hordani egy mai fiatalnak.^[23]

A 18. századra kialakult magyar parasztöltözet^[24] karakteres darabját, a mellényt, amely az egyenruha legjellegzetesebb^[25] eleme, a szerzői jog védelme alá helyezték, melynek hátrészét egy stilizált, nyújtózkodó oroszlán díszíti. Az oroszlánt a Demokrata című folyóirat művészeti vezetője, Baranyai Jenő rajzolta meg.^[26]

 

Az egyenruha részei:

fekete nadrág, bakancs, fehér ing, fekete mellény hátán oroszlán, elől Árpád-sávos pajzs, fekete simléderes „Bocskai” típusú sapka.

  A szervezet vezetői szerint ez szegénylegény-viselet.

***

NA, MOST:

a pesti zsidó "entellektüel" és a hazaáruló bolsi újságírók TELEORDÍTOTTÁK A HÜLYE Európát, hogy ez a két egyenruha UGYANAZ!!

Hogy HASONLÍT!!

Szerintetek is??!

Mert ha igen, menjetek pszichiáterhez!!!

 

De TUDNÉK fekete ruhás (kaftános) képeket feltenni, AMIK VALÓBAN RÉMÍSZTŐEK !!!

 

 

 

 

 

Orbán Viktor kormányfőjelölt a Fidesz-KDNP frakciószövetség alakuló ülésén bejelentette az elszámoltatáshoz tartozó ügyek között van egy, amely külön elbírálást igényel, ez pedig a 2006. október 23-án történtek kivizsgálása.

Mint fogalmazott,

ebben az ügyben nincs helye óvatosságnak, hezitálásnak.

Rámutatott, 2006 októberében a választások útján megszerzett kormányzati főhatalmat a hatalmon lévő oligarchák  arra használták, hogy

"megfélemlítsék, alapvető alkotmányos jogaikban megsértsék, emberi méltóságukban megalázzák a polgári, nemzeti és keresztény meggyőződésű embereket",  Magyarország polgárait.

 

"Ezért felelni kell, törvényes keretek között, de felelni kell. Mindenkinek, aki ebben részt vett. Nincs kivétel sem rangra, sem beosztásra, sem életkorra" - szögezte le.

"GERGÉNYI" (szül.: R I N G W A L D (....) PÉTER vörösterrorista, fényképész szakmunkás....

Orbán Viktor közölte, amennyiben megkapják a kormányzati felhatalmazást, az lesz az első döntés, hogy miniszterelnöki megbízottat nevez ki a feladatra, Balsai István személyében.

Wittner a Gyurcsány-villánál: Miért rikácsolnak a kommunisták?

 

Nem vettünk részt a rendzavarásban – szögezte le ismét Mészáros Imre, a Gój Motorosok Egyesülete (GME) elnöke azon a sajtótájékoztatón, melyet hétfőn tartott az egyesület Gyurcsány Ferenc budai villája előtt. Pontosabban néhány házzal arrébb, a Fajd utca és a Szemlőhegyi utca kereszteződésénél, ugyanis a helyszínre

kivezényelt rendőrök nem engedték a motorosokat és a sajtó képviselőit az országgyűlési képviselő háza közelébe....

 

A sajtótájékoztatóra egyébként azért került sor, mert Gyurcsány Ferenc bukott miniszterelnök, a Táncsics Alapítvány elnöke olyan könyvet mutatott be, amelyben szó szerint ez áll:

„Este felavatják az 1956-os forradalom és szabadságharc központi emlékművét Budapesten, a Felvonulási téren. Az emlékmű leleplezése után Kosáry Domokos, az ’56-os emlékbizottság elnöke mond beszédet, amelyet a Gój Motorosok felvonulása zavar meg.

Az eseményre nem megy el a köztársasági elnök”.

Ismert: négy éve maga Tafferner Éva, a Budapesti Rendőr-főkapitányság szóvivője

jelentette ki újságírók előtt, hogy nem a fogathajtó világbajnok Lázár testvéreket a soraiban tudó egyesület tehető felelőssé a botrány kapcsán.

A motorosok bocsánatkérésre szólították fel az alapítványt, a kötetet bemutató Gyurcsányt és Gréczy Zsoltot , akit a kiadvány impresszumában mint összeállítót tüntetnek fel.

A gójok peren kívül azt kérték az érintettektől, hogy a baloldali médiumokban kövessék meg a csapatot, valamint káruk megtérítését is követelték.

Előbbinek részben, utóbbinak semennyire nem tettek eleget a megnevezettek.

Ezért a GME jogi útra terelte az ügyet, és az egykori Apró-villa előtt mondták el újságíróknak: ha Gyurcsány már most ilyen a könyvben megjelent valótlanságokhoz adja a nevét, akkor milyen hiteles, baloldali ellenzékre számíthatunk a választások után? „Maga Gyurcsány ajánlotta a bemutatóján, hogy lapozzunk bele a könyvbe. Én megtettem, és hazugságra bukkantam benne. Itt az idő, hogy erről tájékoztasson hitelesen a baloldali média is” – közölte Mészáros.

Futó Barnabás, a csapat jogi képviselője elmondta:

nagy nyilvánosság előtt, aljas indokból elkövetett rágalmazásért fogják beperelni Gyurcsányékat, mivel a – most már alperesek – nem tettek eleget a gójok követeléseinek, sőt Gréczy Zsolt  (legmocskosabb nyikhaj, nyegle zsidó bértollnok széles e hazában....) több helyen is megjelent, az eset kapcsán írt, „Helyreigazítás” című publicisztikájában tovább munkálkodik azon, hogy összemossa a motoros egyesületet a szélsőjobbal.

A cikkben szerepel egy olyan kitétel, miszerint „a szélsőjobb előretörését meg kell akadályozni, ha úgy tetszik, az áprilisi népakarat is helyreigazításra szorul”. (???!)

(ÉRTITEK??! Azt írta a Stop.hu-n ez a kretén Gréczy, HOGY A 8 NAPJA TÖRTÉNT ELSÖPRŐ 

VÁLASZTÁSI EREDMÉNYT 

IS "HELYRE KELL IGAZÍTANI"!!!

Szóval most BEHÍVNÁK A RUSZKIKAT, ha lehetne! Rohadék hazaárulók!!!)

 

A népakarat helyreigazításáról Wittner Mária, a Fidesz országgyűlési képviselője a helyszínen elmondta: ez a szocialisták nyelvén csalást jelent. Mindenki tudta, hogy csaltak 2002- ben – így az 1956-os szabadságharcos –, 2006. október 23-át pedig soha nem mossa le magáról a „kommunista kormány”. „Azok az ’56-os szabadságharcosok, akik egyáltalán megérték az 50. évfordulót, soha nem fogják megbocsátani az ünnep meggyalázását.” A kötet címére – Gyarapodó Magyarország 2002-2010 – utalva megjegyezte: nem érti, hogy beszélhetnek a szocialisták gyarapodásról és emelkedésről, és „mennyire szociális az, hogy beletaposták az embereket a földbe, és emberek ezreit lakoltatják ki”. „Miért rikácsolnak a szocialisták?” – tette fel Wittner Mária a költői kérdést. Az emlékműről, ahol a kiadvány állításával ellentétben a gójok nem okoztak botrányt, az ’56-os szabadságharcos kijelentette: az ék sokkal inkább november 4-ét szimbolizálja, nem október 23-át.

Wittner Mária lapunknak arról beszélt, hogy ismét megtapasztalhattuk, milyen a „demokrácia szocialista módra”. A Fidesz–KDNP képviselője ezt annak kapcsán közölte, hogy nem engedték oda a sajtótájékoztató résztvevői Gyurcsány Ferenc villája elé. „Arra kérem az embereket, kezdjenek el gondolkodni. Csak a cselekedeteiket és a szavak mögött rejlő összefüggéseket gondolják végig, ott lesz az igazság, még ebben a rendszerben is.” Börtönben töltött éveire utalva kijelentette: neki sokat segített ebben a 13 év „rácsos egyetem”.

Völgyessi Miklós, a Civil Jogász Bizottság elnöke elmondta: a 2006. október 23-i napért Gyurcsány Ferencnek helyt kell állnia, hiszen a törvények rá is vonatkoznak. Megfogalmazása szerint a bukott miniszterelnöknek nemcsak politikai, hanem jogi felelőssége is van. Kijelentette: nem túlkapásokról kell beszélnünk, hanem köztörvényes bűncselekményekről, amelyeket a jogállamiság keretein belül ki kell vizsgálni.

****

Április 14-én megszűnt volna Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök egy éves védelme.

A védett személyekről szóló kormányrendelet alapján a lemondása után még egy évig járt neki védelem a Köztársasági Őrezredtől,

de a rendészeti miniszter úgy intézkedett, (Dr. Forgács, a miniszter, ZSIDÓ és kommunista), hogy Gyurcsány a továbbiakban ideiglenes védelmet kapjon aktív közéleti tevékenysége és az ebből fakadó veszélyeztetettség miatt....(??!)

OSZT MEDDIG??? ZSARUKÁK??

Az ÚJ MINISZTER BEIKTATÁSÁIG...:)))

 

Mosolyogjatok !!!!!!!!!!!!! *Alig ért véget, már van rá humor.....* | Ha a sorban állnék, akkor én most kib...nék Magyarországgal: bemennék a fülkébe, és nem jönnék ki soha többé!! A magyar demokrácia még csak 20 éves, és máris utolérte az urnazárási pánik… Mai kvízjáték. Vajon hány embert vonnak felelősségre? a), zéró b), nulla c), egyet sem Az új magyar horrorfilm: "A Sor" :) Leszámítva a robbantásokat és a az öngyilkos merénylőket, Irakban gördülékenyebben ment a választás ... Úgy néz ki ma kampánycsend lesz vacsira. A kampánycsend megsértődött. :) Na vazze! Mér nincs minden vasárnap választás – 1000-szer jobb, mint a hetihetes! Új OVB döntés: nem csak hosszabbítás lesz, hanem rájátszás és „hirtelen halál” is. Megdöbbenés az MSZP-székházban: van viccesebben impotens szerv a párt vezetésénél: az OVB. Féltékenységi jelenetek a folyosókon! Választási törvényértelmezés 20:42-kor J – jobb későn, mint soha!!!! Az nem eső, ami elől beterelték a népet, hanem a Jóisten könnyei, szegény ezt a herce-hurcát látván... Az Olimpia rendezését ezek után azért átgondolnám... Az egész valójában pedagógia; fogsz még egyszer összevissza mászkálni választáskor, he!? Egy örökbecsű sportriporterünk mondását idézem: "orgiát ül a dilettantizmus" Amúgy a nap hőse Azurák: "Hát most nem tudunk mit csinálni, leadunk egy filmet, aztán meglátjuk" J Magyarország  - én így szeretlek(?) Mai nap tanulsága: Mobil wc-k után ideje lenne feltalálni a mobil fülkéket hasonló esetekre J Pécsett közterület-felügyelők karatéznak a szavazni vágyókkal! Kolosszális! Kinyitottam a választási sÖRÖM! J Erre nem (sem) készült fel a magyar média J Lehet más a politika, csak elég lassan, úgy tűnik.. Török Gábor: "Nem hittem volna, hogy ez a választás a dilettantizmusról lesz emlékezetes." Mocskos nagy szekfüves BUKTA várható! Index.hu-s videón Morvai Krisztina: "Jobbik az első, Fidesz a második,  és itt vége is". Ki ennek a dílere? J   Háztartások ezreit képzelem szerte az országban, ahol ma újra életbe lépett a családi program intézménye. Elöl tapsol a tömeg, szerintem valaki megszült várakozás közben. J Ha a birka mszp 19%-ot szerez, muszáj feltenni a kérdést: hé, ti minden ötödik szavazók, tudtok-e magyart? láttok-e?? hallotok-e??? Úristen, LEHET, hogy Kövér László már fodrásznál van???? Ha győz az MSZP, minden kedves olvasót meghívok egy üveg Hennessy XO-ra!   -- --

 

A szerző: PÁKH IMRE New Jersey-ben élő magyar milliárdos. Családilag NEMZETI AKTIVISTA, konzervatív és keresztény MAGYAR identitású. Onnan is támogatja a magyar művészetet kultúrát és a nemzeti médiát.

 

Fin, fine, ende, konyec, the end. Vége. Megbuktak, levitézlettek, és eltűntek a hatalomból, el a süllyesztőbe.

Nyolc évvel ezelőtt még a mennybe kapaszkodtak, mára a pokol fenekén találták magukat, ahol meghitt körben tárgyalhatják ki, hogy mit loptak össze, mit tettek a rájuk bízott országgal, annak nemzeti vagyonával és polgárságával.

Vége. Nincs tovább. Szennyes és szégyenletes uralkodásuk a végéhez ért. Nincs tovább adóemelés a lakosságnak és adómegkerülés a kormánytagoknak, haveroknak. Nem lehet nyugdíjkorhatárt tovább emelni. Nem lehet iskolákat, kórházakat, óvodákat bezáratni, majd privatizálni. Nem lehet a földet, erdőket a csődbe vitt gazdáktól elvenni, majd árverésen a legalacsonyabban tétet tevőnek, de a legnagyobb csúszópénzt ígérőnek átjátszani. A polgároknak tán a legjobb hír: vége az uralkodó MSZP-s elvtársak mentelmi jogának. Vége az államkassza kiürítésének, a termőföld és az ivóvíz elkótyavetyélésnek a saját buksza megtömése érdekében. Nem lesz tízszeres áron való autópálya-építés, amelynek befejezésekor már az első kilométer javítása is megkezdődik – saját vállalkozásban.

Vége a magyar Szent Korona,­ a turulmadár, az árpádsávos és a nemzetiszínű zászló gyalázásának.

Vége a megélhetésükért, szabadságukért, nemzeti öntudatukért és nemzeti jelvényeikért tüntetők szétveretésének.

Nem zavarhatják többé szét az 1956 emlékét ünneplő tömeget.

Nem lesznek a mai határokon kívül élő testvéreink kirekesztve a nemzet polgárainak sorából, ellenkezőleg, be lesznek vonva az ország építésébe.

Magyarországnak elege volt belőlük: a képmutató, aljas rablóbandából, amely a hasznot ellopta, de a költségeket és az adósságot a nép nyakába varrta; amely semmilyen téren nem volt képes javítani az ország általános állapotát, jólétét, társadalmi nívóját; amely csak utánzásra, mások követésére volt képes a művészetfinanszírozás, a gazdasági vagy a pénzügyi innováció terén; amely forradalomba akarta beleugrasztani a népet, hogy szennyes hatalmát még hosszabbra nyújtsa. A magyar polgárok, szerencsére, átlátták az ördögi szándékot. Kikerülték a csapdát.

A bolsevizmus túlélői most, a végjátékban, büszkén borulhatnak térdre nagyapáik rossz emléke előtt, hogy átkos hagyatékaikat tovább öregbítették. Ám, a nemzet szerencséjére, totális egyeduralmuk mégsem valósulhatott meg tökéletesen. A választás esélyt adott, hogy megszabadulhassunk tőlük. Padlóra kerültek. Olyannyira, hogy onnan még egy profi bokszoló sem állna fel, még ha százat számolnának is rá. Sportnyelven szólva, öngóljaikkal és piros lapjaikkal elvesztették a meccset. Durván és aljas módon küzdöttek. Nem féltek a csinnbemenésektől, de a büntetéstől való félelmükben állandóan reklamáltak. Most szégyenteljesen, lehajtott fejjel kénytelenek elhagyni a pályát. De nemcsak ilyen egysze­rűen, hanem hangos füttykoncert mellett, pfujozással kísérve. Csak most nyiladozik a szemük, hogy mennyire félreértették helyzetüket, mennyire nem ismerték az embereket. Nem sok drukkerük maradt: csak a kemény mag, azok, akik az ideológiai sírból léptek vissza, és ingyenjegyen téblábolták át a szezonjukat.

Tanulságos, nehéz korszaka zárul le Magyarországnak. Az új nemzeti kormány feladata megnyerni a nép egészének bizalmát, hogy megkezdődhessen végre az ország, a lelkek és az erkölcs helyreállítása.

Az új kormány minden tettét Munkácsy szavai kell hogy áthassák: „Legnagyobb dicsőségemnek azt tartom, ha hazámnak mint hű fia, annak hírnevét és dicsőségét emelhetem.”

 

Felhívom a figyelmet az akkor még Gyurcsány közvetlen közelében dolgozott Babarczy   szociológusnőre - aki MÁRA MINDENT LETAGAD abból a neolibsi-gyurcsányista időszakából!!

Babarczy Eszter EGYFELŐL nagymagyar nemesi famíliából és közéleti emberektől származik ATYAI oldalról,

Babarczy Ferenc, XVIII. század.

Babarczy József, ügyvéd, híres reformkori képviselő,

"erősen konzervatív Csanád vármegyei követ", Széchenyi, Kossuth, Deák stb. vitapartnere.

Az 1848-as Országgyűlésnek még tagja, aztán egy nemzetőr század parancsnoka. A szabadságharc után visszavonult földbirtokaira gazdálkodni. (DE:   NEM TETSZETT NEKI A JOBBÁGYFELSZABADÍTÁS!!!),

(MA: Babarczy Veronika apáca, a jezsuita "Párbeszéd házának" vezetője.

ESZTER apja Babarczy László színházigazgató, főrendező.)

de Eszter ANYAILAG  zsidó.

Babarczy Eszter az utóbbit választotta identitásául, SZÉGYEN A MAGYAR NEMESI 

LESZÁRMAZOTTAKRA!

Miként Eszter példaképe, Esterházy Péter (zsidó anya) vagy közeli munkatársa a Félnótás szűk köréből, a bolond ifjú DESSEWFFY gróf.....esetleg a tündéri Tisza Kata (zsidó anya, gróf apa...)

S a nagypolgári Fábry Sándor ellen be is bizonyítja alávaló magyar- és nemzetellenes, kozmopolita zsidó énjét!!!

Szociológusként, "KULTÚRA" ürügyén az irodalmon keresztül A TELJES HUMÁN- és TÁRSADALOMTUDOMÁNYOK EGÉSZÉBE, akár INTERDISZCIPLINÁRISAN

hozzáértés nélkül,

a MAGYAR IDENTITÁST 

SÚLYOSAN RONGÁLVA POFÁZIK BELE!!!

 

      

 

Wass Albert:

Nagypénteki sirató

---